Что-то меня пробило.
Который раз вижу, во всяких околоиммигрантских блогах, такую историю. Какой-нибудь крымчанин чрезвычайно радуется тому, что, дескать, крымнаш и всё такое, и что ему дали паспорт эрэфии. Затем выясняется, что некие привилегии он получал всё-таки как обладатель украинского паспорта. В конце рассказчик задаёт риторический вопрос «что ж ты, такой патриот расеюшки, пользуешься документами ненавистной тебе країни?»
А я читаю всё это — и в упор не понимаю: а в чём, собственно, проблема? Нет, этих ватников во многом можно упрекнуть; но тут-то в чём дело? Паспорт — это всего-навсего бумажка. Если, допустим, в совковое время у меня был бы в одном кармане билет на трамвай, а в другом — талон на полкило гречки, то в магазине я предъявил бы всё-таки талон на гречку. Даже несмотря на то, что этот талон мне выдали в профсоюзе, в котором кто ни работает — все христопродавцы. Просто потому, что из магазина я хочу уйти с пачкой гречки, а не со следом пыльного сапога на брюках.
И то же самое относится к паспортам. Есть бумажка, которая даёт определённые привилегии — пользуйся. Другой вопрос, если есть две бумажки, дающие одинаковые привилегии. Скажем, паспорт эрэфии и паспорт Украины оба позволяют въехать в какую-нибудь третью страну без визы. Тут да — выходят на первый план другие соображения. Хочу, дескать, чтобы меня считали русским — показываю русский паспорт. Всё понятно. Но если годится только одна бумажка — почему ею не воспользоваться? Если она, опять-таки, есть.
Сюда же — вопрос об отказе от гражданства. Я вот, например, не собираюсь отказываться от гражданства эрэфии, когда (если) получу какое-либо иное. Просто потому что это куча хлопот ради эфемерного результата, который всё равно могут отменить, если захотят, не спрашивая моего мнения и даже не ставя меня в известность. Но опять же, есть куча любителей задавать риторические вопросы — «а если придут русские солдаты, ты так и пойдёшь в лагерь/под расстрел, или всё-таки снизойдёшь до того, чтобы показать им свой старый паспорт?»
Во-первых, не придут. Они уже пытались пробиться через Украину, причём в то время, когда на Украине в целом и в украинской армии в частности был полнейший бардак, по собственным признаниям украинцев. Результаты не впечатляют.
Во-вторых, да, показал бы. И не вижу в этом вообще ничего плохого. Опять-таки: если есть бумажка, которая даёт определённые привилегии — почему не воспользоваться? Но нет: если ты не готов умереть во имя своей новой родины (при этом, заметим, не принеся никакой пользы ни себе, ни другим, ни даже этой самой родине) — значит, ты, типа, унтерменш и вообще национал-предатель, во.
Откуда это идиотское придыхательное отношение к паспортам и гражданствам? Это всего лишь бюрократические бумажки, обладание которыми может иногда помочь.
Да, я в курсе, что обладание гражданством эрэфии может и помешать тоже; но только если оказаться на её территории. И тут как в анекдоте — «ну, этого я не допущу».
Который раз вижу, во всяких околоиммигрантских блогах, такую историю. Какой-нибудь крымчанин чрезвычайно радуется тому, что, дескать, крымнаш и всё такое, и что ему дали паспорт эрэфии. Затем выясняется, что некие привилегии он получал всё-таки как обладатель украинского паспорта. В конце рассказчик задаёт риторический вопрос «что ж ты, такой патриот расеюшки, пользуешься документами ненавистной тебе країни?»
А я читаю всё это — и в упор не понимаю: а в чём, собственно, проблема? Нет, этих ватников во многом можно упрекнуть; но тут-то в чём дело? Паспорт — это всего-навсего бумажка. Если, допустим, в совковое время у меня был бы в одном кармане билет на трамвай, а в другом — талон на полкило гречки, то в магазине я предъявил бы всё-таки талон на гречку. Даже несмотря на то, что этот талон мне выдали в профсоюзе, в котором кто ни работает — все христопродавцы. Просто потому, что из магазина я хочу уйти с пачкой гречки, а не со следом пыльного сапога на брюках.
И то же самое относится к паспортам. Есть бумажка, которая даёт определённые привилегии — пользуйся. Другой вопрос, если есть две бумажки, дающие одинаковые привилегии. Скажем, паспорт эрэфии и паспорт Украины оба позволяют въехать в какую-нибудь третью страну без визы. Тут да — выходят на первый план другие соображения. Хочу, дескать, чтобы меня считали русским — показываю русский паспорт. Всё понятно. Но если годится только одна бумажка — почему ею не воспользоваться? Если она, опять-таки, есть.
Сюда же — вопрос об отказе от гражданства. Я вот, например, не собираюсь отказываться от гражданства эрэфии, когда (если) получу какое-либо иное. Просто потому что это куча хлопот ради эфемерного результата, который всё равно могут отменить, если захотят, не спрашивая моего мнения и даже не ставя меня в известность. Но опять же, есть куча любителей задавать риторические вопросы — «а если придут русские солдаты, ты так и пойдёшь в лагерь/под расстрел, или всё-таки снизойдёшь до того, чтобы показать им свой старый паспорт?»
Во-первых, не придут. Они уже пытались пробиться через Украину, причём в то время, когда на Украине в целом и в украинской армии в частности был полнейший бардак, по собственным признаниям украинцев. Результаты не впечатляют.
Во-вторых, да, показал бы. И не вижу в этом вообще ничего плохого. Опять-таки: если есть бумажка, которая даёт определённые привилегии — почему не воспользоваться? Но нет: если ты не готов умереть во имя своей новой родины (при этом, заметим, не принеся никакой пользы ни себе, ни другим, ни даже этой самой родине) — значит, ты, типа, унтерменш и вообще национал-предатель, во.
Откуда это идиотское придыхательное отношение к паспортам и гражданствам? Это всего лишь бюрократические бумажки, обладание которыми может иногда помочь.
Да, я в курсе, что обладание гражданством эрэфии может и помешать тоже; но только если оказаться на её территории. И тут как в анекдоте — «ну, этого я не допущу».
